广州假冒注册商标罪辩护律师
未经注册商标所有人许可，在同一种商品、服务上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的行为。关联罪名包括销售假冒注册商标的商品罪、非法制造注册商标标识罪等。本所在「翻新型」售假案件的定性辩护上积累了系统经验。
罪名定义与法律依据
未经注册商标所有人许可，在同一种商品、服务上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的行为。关联罪名包括销售假冒注册商标的商品罪、非法制造注册商标标识罪等。本所在「翻新型」售假案件的定性辩护上积累了系统经验。
法律依据：《刑法》第 213 条（假冒注册商标罪）、第 214 条（销售假冒注册商标的商品罪）
量刑档位
- 情节严重：三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金
- 情节特别严重：三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金
注：量刑档位为《刑法》结构性描述，具体数额标准以现行有效的司法解释为准。
常见辩护空间
- 「相同商标」之辩：被诉标识与注册商标是否达到「完全相同」程度；翻新、组装、贴标行为中标识使用的性质认定
- 「同一种商品」之辩：商品类别的比对（名称、功能、销售渠道）
- 非法经营数额认定：翻新件与全新件的价值区分、已售与库存的计算口径
- 主观明知之辩：销售型犯罪中「明知」的证据审查
- 鉴定意见质证：商标比对鉴定的检材、方法与结论空间
本所假冒注册商标罪相关案例
刑事辩护·经济犯罪卢某某等人涉嫌假冒注册商标罪案，成功争取缓刑
卢某某等人涉嫌合同诈骗案，广东法纳川穹律师团队介入后，成功争取缓刑。
刑事辩护·经济犯罪张某某等人涉嫌假冒注册商标罪案
在介入案件初期，面对假冒注册商标罪的严峻指控，潘美玉律师团队并未被动接受。律师们展现了极高的钻研精神，通过咨询通讯行业专家、实地比对类似设备、系统自学行业背景知识，深度复盘了二手通讯设备的交易模式。 关键努力：辩护团队精准识别出“生产改造二手网络设备具有极高专业技术壁垒”这一事实，论证了被告人客观上不具备实质性的“造假”能力。
刑事辩护·经济犯罪在涉案金额巨大的假冒注册商标案中，律师如何实现精准辩护与量刑优化？
2017年至2018年期间，郑某（另案处理）利用其经营的河南某公司及郑州某商行，在中标南京某项目卫浴产品采购项目后，未经“贝朗”及“BRAVAT”注册商标所有人许可，私自委托他人生产假冒上述商标的陶瓷洁具及五金产品，并供应给河南某建设公司安装使用。
刑事辩护 · 知识产权犯罪翻新型假冒注册商标罪案件中"翻新"性质认定与缓刑辩护案
本案系一起二手通讯设备行业从业者涉嫌假冒注册商标罪的刑事辩护案件。潘美玉律师、刘金曦律师接受向某某（化名）家属委托，在侦查阶段先后提交不予批捕法律意见书、撤销指定居所监视居住申请书、羁押必要性审查申请书与补充法律意见书，并约见分管副检察长当面听取意见。辩护团队以"翻新型售假‘翻新’性质认定""鉴定意见的实质审查""二次逮捕的程序合法性"为核心论点，构建覆盖侦查、审查起诉、审判全阶段的体系化辩护。最终法院采纳辩护意见，向某某获判缓刑。
刑事辩护 · 知识产权犯罪停产设备外采案件销售假冒注册商标的商品罪证据不足不起诉案
某数智科技公司系某知名通信设备制造企业金牌代理商，因停产设备外采二手板卡涉嫌销售假冒注册商标的商品罪。辩护人围绕鉴定意见主体不适格、已获权利人默示许可、产品实际运行证实为正品、无主观故意等展开体系化辩护。检察院两次退回补充侦查后，认定现有证据无法证明案涉产品达到实质性翻新、再制造程度，主观明知的证据不足，依照刑事诉讼法第一百七十五条第四款作出不起诉决定。
刑事辩护 · 知识产权犯罪销售二手通信设备涉嫌销售假冒注册商标的商品罪不起诉案
本案系一起销售二手通信设备涉嫌销售假冒注册商标的商品罪案件。潘美玉、刘金曦律师代理曹某某（化名），其于2013年至2022年间将通过网络平台购入的二手某品牌光端机及配套板卡销售给某地多家水电站，涉案销售金额约105万元。辩护人围绕主观明知不足、合法二手交易、鉴定意见瑕疵三大争议焦点，促成检察机关作出不起诉决定。
