法纳实务
实务文章 · 案例解读 · 法律科普 — 10年刑事辩护一线经验,我们把办案心得、典型案例、常见法律误区悉数共享。
实务文章准自首中“其他罪行”如何认定？——4则判例深度解析辩护要点
文章太长？一分钟速览核心观点 核心要件：准自首要求供述“司法机关还未掌握的本人其他罪行”，且须与已掌握罪行属不同种罪行 牵连犯不成立：手段行为与目的行为触犯不同罪名但属牵连关系的，视为同种罪行，不认定准自首 选择性罪名不成立：贩卖、运输毒品等选择性罪名内部各行为属同种罪行，供述其他行为不构成准自首 事实关联需辨析：罪行间存在时间、地点、对象等事实密切关联的，不认定准自首；仅具偶然因果关系的，仍可认定
实务文章教唆犯实行过限：辩方如何精准切割共犯责任边界？
文章太长？一分钟速览核心观点 核心问题：实行过限是指共犯实施了超出共谋范围的犯罪。教唆犯不直接参与实行行为，其责任边界认定在司法实践中具有特殊性 两种裁判标准：法院主要采用“超出预见说”和“知情容忍说”两种标准，不同案件可能适用不同学说得出相反结论 教唆类型决定认定逻辑：确定性教唆的过限认定相对清晰，概括性教唆（如“教训一下”）的边界更为模糊，是辩护的核心争点 地域裁判特点：凶器来源是核心证据，提供致命凶器通常被认定为对严重伤亡
实务文章涉黑案件辩护核心：如何从"范围"与"程度"两个维度拆解"非法控制"特征？
对大多数老百姓来说，"黑社会性质组织"听起来就像是不可触碰的重罪标签。一旦家人被安上这个罪名，恐慌往往压倒一切。但作为一家自2016年起就只做刑事辩护的律师事务所，我们必须要告诉您：法律对黑社会性质组织的认定，有着极为严格且精细的标准，绝不是靠"感觉像"就能定的。
实务文章组织卖淫罪和容留、介绍卖淫罪怎么区分？基于11份二审改判判决的“管理控制”认定边界
组织卖淫罪（五年以上）与容留、介绍卖淫罪（五年以下）量刑差距悬殊，核心界限在于行为人是否对卖淫人员实施了 “管理控制”。本文基于 11 份二审改判判决（7 份由轻改重、4 份由重改轻）的实证分析，系统梳理法院的认定尺度，提炼 “去组织化” 辩护的四步法，为涉案当事人及辩护律师提供实务参考。
实务文章网约车、出租车司乘冲突频发，涉罪边界在哪？从一起妨害安全驾驶罪公诉案谈“公共交通工具”的认定标准
根据《刑法》第一百三十三条之二及两部司法解释的明文规定，小型出租车、网约车不属于妨害安全驾驶罪中的“公共交通工具”。本文从法律规范依据、法益保护本质、司法裁判规则三个维度展开论证，并为面临类似指控的当事人提供量刑辩护策略与实务操作路径。适合当事人、家属及刑辩律师参考。
实务文章多年旧案突然被追责？超过追诉时效可不起诉的10 类实务情形
公安机关立案侦查后，若犯罪嫌疑人无逃避侦查行为，而司法机关长期未推进案件，超过追诉时效的，检察机关依法应当作出不起诉决定。 四大类场景（10 种情形）： 第一类（情形 1-4）：立案后未采取强制措施 —— 未实际侦查、到案未采取措施、锁定未抓捕、批捕未执行； 第二类（情形 5-7）：采取强制措施后未继续追诉 —— 解除措施后挂案、未解除也未侦查、退补后长期不补查； 第三类（情形 8-9）：曾作其他处理 —— 撤案后又重启、转为民事调解后又追诉； 第四类（情形 10）：他罪审理中未处理本罪 —— 已供述但司法机关未并案。 风险边界：若当事人不如实供述、隐瞒关键事实，或被害人持续信访控告，可能导致时效延长，不适用上述规则。
实务文章中途退出共同犯罪如何认定？共犯脱离司法标准与从轻辩护策略
共同犯罪中部分行为人中途退出，司法实践中处理标准不一，直接影响量刑轻重。本文从刑事辩护实务视角，梳理共犯脱离理论的司法认定标准，结合多地真实判例，总结辩护律师的核心审查要点与论证路径，为当事人及法律从业者提供清晰指引。
实务文章涉黑案件再审改判无罪有多难？7个无罪案例与四大特征辩护要点
涉黑案件是公认的敏感、指标类案件，但绝非没有无罪空间。本文以7个经再审改判无罪的涉黑案件为样本，从组织特征、经济特征、行为特征、非法控制特征四个维度系统梳理无罪裁判要旨（涉黑再审改判无罪率约1.85%），并结合广东地区实务给出辩护建议。
实务文章诈骗罪再审改判无罪有多难？12个无罪案例与5类裁判要旨深度解析
诈骗罪再审改判无罪的案件仅占全国诈骗罪案件的0.0027%。本文以12个再审改判无罪案例为样本，从诈骗三环节证据链出发，系统梳理事实不清证据不足、再审新证据、认定事实错误、关联案件纠错、缺乏共同故意等5类无罪裁判要旨，并给出广东地区实务建议。
实务文章阻止犯罪型立功的认定边界与辩护策略
阻止他人犯罪活动是《刑法》第 68 条及司法解释明确规定的立功类型，但在司法实践中认定率较低、争议较大。本文通过 5 个真实案例（附完整案号），系统梳理阻止犯罪型立功的五大成立要件：阻止对象须为 “他人”（非同案犯）、阻止内容须为 “犯罪活动”（不含一般违法）、阻止方式须积极主动（含言语劝告及报警）、阻止时间须在犯罪结果发生前、阻止效果须实际成功且具有因果关系。文章同时结合刑事辩护实务经验，为当事人及家属提供可操作的辩护指引。
实务文章辩护律师能否查阅、复制“补充侦查提纲”？——从法律依据到实务应对的全面解析
辩护律师能否查阅、复制补充侦查提纲？广东法纳川穹律师事务所律师依据《刑诉法》第40条、《刑事诉讼规则》第47条及2020年《加强和规范补充侦查工作指导意见》，从文书性质、全面取证义务、程序监督三方面解析阅卷权边界与实务应对，附常见问题解答。
实务文章刑事会见越来越难？疫情期间「云会见」的实践与律师会见权保障
疫情防控期间，各地看守所对律师会见设置不同门槛，甚至变相禁止会见。本文梳理疫情期间各地看守所会见政策类型，分析会见权受限的法律困境，探讨视频云会见等非接触式会见的可行路径。
需要进一步了解您的情况？
与法纳律师联系，获得专业解答。