工作日咨询热线:020-83550387节假日应急联系:18011709716/13580551009
实务文章

辩护律师能否查阅、复制“补充侦查提纲”?——从法律依据到实务应对的全面解析

广东法纳川穹律师事务所·刑事辩护部(超过 6 年前)

辩护律师能否查阅、复制补充侦查提纲?广东法纳川穹律师事务所律师依据《刑诉法》第40条、《刑事诉讼规则》第47条及2020年《加强和规范补充侦查工作指导意见》,从文书性质、全面取证义务、程序监督三方面解析阅卷权边界与实务应对,附常见问题解答。

辩护律师能否查阅、复制“补充侦查提纲”?——从法律依据到实务应对的全面解析

一分钟速览(核心观点)

● 核心问题:辩护律师在审查起诉阶段,能否查阅、复制检察机关制作的“补充侦查提纲”?

● 法律依据:根据《刑事诉讼法》第40条与《人民检察院刑事诉讼规则》第47条,案卷材料包括诉讼文书和证据材料;补充侦查提纲作为“补充侦查决定书”的附件,应具备可查阅、复制的属性。

● 实务变化:2020年4月7日最高检、公安部《关于加强和规范补充侦查工作的指导意见》将补充侦查提纲归入“检察内卷、侦查内卷”,使辩护律师的阅卷空间受到更严格限制。

● 律师主张:广东法纳川穹律师事务所认为,补充侦查提纲及补充侦查报告应装订于正卷,保障辩护人阅卷权;同时,准许查阅有助于辩方监督补充侦查的必要性。

2020年4月7日,最高人民检察院、公安部共同制定并印发《关于加强和规范补充侦查工作的指导意见》(以下简称《意见》)。根据《意见》第四条,人民检察院开展补充侦查工作,应当书面列出补充侦查提纲;补充侦查提纲应当分别归入检察内卷、侦查内卷。

在此《意见》出台之前,除《人民检察院诉讼文书立卷归档办法》(1986年8月2日实施)的附件要求将补充侦查提纲装订在检察内卷外,并无其他法律法规明确规定补充侦查提纲“非案卷材料”。

此前司法实务中,各地侦查机关、公诉机关做法不一:部分公诉机关不允许辩护律师查阅补充侦查提纲,部分公诉机关则允许查阅、复制补充侦查提纲以及补充侦查报告。而《意见》一出台,则意味着辩护律师更难查阅、复制补充侦查提纲。

对此,我们认为:根据《刑事诉讼法》《人民检察院刑事诉讼规则》等规定,应当将补充侦查提纲以及补充侦查报告装订在正卷中作为案卷材料,允许辩护律师查阅、复制。理由如下。

一、补充侦查提纲属于诉讼文书的附属性文件,应当准许辩护人查阅、复制

《刑事诉讼法》第四十条规定:辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起,可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。

又根据《人民检察院刑事诉讼规则》第四十七条规定:自人民检察院对案件审查起诉之日起,应当允许辩护律师查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。案卷材料包括案件的诉讼文书和证据材料。

补充侦查提纲,是公诉机关将案件退回侦查机关作进一步侦查时,就侦查目标及内容所作的指导性文件、材料,其系“补充侦查决定书”的附件。而“补充侦查决定书”是公诉机关退回侦查的程序性文书,是补充侦查程序启动的依据,直接关系到犯罪嫌疑人的羁押期限,应当属于诉讼类文书。那么,作为其附件的补充侦查提纲,也应纳入案卷材料,准许辩护人查阅、复制。

《意见》将补充侦查提纲归入侦查内卷,属于对“诉讼文书”的限缩解释,不利于保障被告人以及辩护人的阅卷权。

【广东法纳川穹律师事务所观点】

阅卷是刑事辩护的“第一道工序”。在法纳川穹的“刑事辩护148步法”中,阅卷被拆解为标准化动作:从复制全卷、制作阅卷笔录,到识别证据瑕疵、形成《案件分析报告》。当补充侦查提纲被排除在阅卷范围之外,辩护律师便难以完整把握公诉机关对案件证据漏洞的判断,进而影响后续质证与辩护方案的精度。我们主张将补侦提纲纳入正卷,正是为了让当事人获得“看得全、辩得准”的辩护起点。

二、侦查、公诉机关全面收集证据的义务,决定必须公开补充侦查提纲、补充侦查报告

《刑事诉讼法》第五十二条规定,审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序,收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。此条明确了侦查、公诉机关必须全面收集对被告人不利、有利、罪轻、罪重的证据。

从理论上看,正是因为案件证据本身存在瑕疵、不足或发生重大变化,公诉机关才需退回补充侦查。补充侦查提纲较为全面、集中地反映了公诉机关对已有证据的意见,尤其是针对瑕疵证据和漏洞的补查意见。

虽然从个案控辩技巧的角度,准许辩护律师查阅、复制补充侦查提纲,似乎有“自曝”侦查、公诉机关“弱点”之嫌——尤其是“应补而未补”时,对公诉机关的证据体系会提出挑战,更容易让辩方抓到“小辫子”。

但是,我们必须从更高的层面看待这一问题:侦查机关、公诉机关一直负有全面收集有罪、无罪、罪轻、罪重证据的义务,全面展示证据以及证据的状况属于“应然之意”,不能因为害怕暴露“弱点”而“雪藏”补充侦查提纲及补充侦查报告。

【广东法纳川穹律师事务所观点】

法纳川穹在办案中推行“刑事案件大数据分析法”与“法律服务报告化交付”:我们会将补侦提纲与前序卷宗进行比对,运用类案大数据判断补查方向是否合理,并输出《案件检索报告》《案件分析报告》,把“公诉机关看到了哪些漏洞”转化为可执行的辩护动作。阅卷范围完整、证据状况透明有利于这种“把卷宗读薄、把问题读厚”的方法实施。

三、允许查阅、复制补充侦查提纲,有利于辩方监督补充侦查程序的必要性

《意见》的目的在于加强和规范补充侦查工作、提高办案质效,且将“必要性原则”列为补充侦查工作的第一条原则,要求细化和规范侦查提纲内容。

我们相信,如能严格执行该《意见》,则可以很好地缓解“侦查常态化”、利用补侦程序借用办案期限等实务尴尬。

而允许辩护律师查阅、复制补充侦查提纲,则可以更好地发挥辩方的监督角色:在个案中通过对比审查补充侦查前后的证据,有针对性地就侦查必要性发表辩护意见,有助于规范补充侦查程序。

【广东法纳川穹律师事务所观点】

“程序必要性”是广东刑事辩护中常被低估的辩点。在法纳川穹的“报告化交付”体系中,我们会在每个关键节点向委托人出具书面报告——例如《庭审报告》会专门记录补侦前后证据的变化与程序走向。当补侦提纲可查阅,辩方就能用“有无实质补查、是否借期限”的事实说话,把抽象的程序监督落到具体的辩护意见里。

四、广东地区补充侦查与阅卷的实务特点

广东省内各级检察院对补充侦查提纲的阅卷尺度,长期存在差异化实践。广东法纳川穹律师事务所结合在广州地区的办案经验,梳理出以下值得关注的地域特点:

● 尺度不一:广州及各地市检察院对“补充侦查提纲是否随案移送、是否允许复制”掌握宽严不同,往往需要辩护律师在个案中主动沟通、依法主张。

● 强调必要性审查:随着《意见》实施,广东地区对被告人羁押期限、补侦必要性的审查日趋规范,辩护律师可据此就“无必要补侦”提出意见。

● 本地化辩护价值:熟悉广州公诉办案流程与承办检察官办案风格的团队,更能把握何时、以何种方式提出阅卷与程序监督主张。

基于上述地域特点,建议涉案当事人及时咨询熟悉本地司法实践的广州刑事辩护律师,获取针对性的辩护策略。

五、辩方必知:主张阅卷权的三个核心要点

综合上述论证,广东法纳川穹律师事务所刑辩团队总结出主张“补充侦查提纲阅卷权”的三个核心要点:

● 第一,法律依据:以《刑事诉讼法》第40条与《人民检察院刑事诉讼规则》第47条为基点,案卷材料包含诉讼文书与证据材料,阅卷权自审查起诉之日起即已产生。

● 第二,文书性质:补充侦查提纲系“补充侦查决定书”的附件,而该决定书属诉讼类文书、关系羁押期限,故提纲应纳入可查阅、复制的案卷材料。

● 第三,监督价值:准许查阅、复制,既是对全面取证义务的落实,也是辩方监督补侦必要性的前提;当提纲被归入内卷,辩护律师应依法、依理主张将其纳入正卷。

【广东法纳川穹律师事务所核心观点】

阅卷权是辩护权的起点。一份被“雪藏”的补充侦查提纲,可能让当事人错失就证据漏洞、程序必要性发表意见的机会。辩护律师的职责,在于准确识别文书性质、援引明确的法律依据、结合本地实务主动主张,为当事人争取“看得见、辩得清”的辩护空间。

六、常见问题解答(FAQ)

Q1:辩护律师到底能不能查阅、复制补充侦查提纲?

法律并未明确将补充侦查提纲排除在案卷材料之外。《刑事诉讼法》第40条与《人民检察院刑事诉讼规则》第47条均将“诉讼文书”纳入可查阅、复制范围;补充侦查提纲作为补充侦查决定书的附件,应属诉讼文书的附属性文件。但2020年《意见》将其归入内卷后,实务中限制趋严,需辩护律师在个案中依法主张。

Q2:2020年的《关于加强和规范补充侦查工作的指导意见》对辩护律师有什么影响?

《意见》第四条要求补充侦查提纲分别归入检察内卷、侦查内卷,这意味着其不再当然随正卷移送、供辩护律师查阅,阅卷空间被压缩。但《意见》同时强调“必要性原则”,为辩方就补侦必要性、借期限等问题提出监督意见提供了依据。

Q3:补充侦查提纲和补充侦查报告有什么区别?

补充侦查提纲是公诉机关退回侦查时,就“查什么、为什么查”所作的指导性文件,体现公诉机关对证据漏洞的判断;补充侦查报告则是侦查机关完成补查后,就“查到了什么”所作的反馈文件。两者一前一后,共同构成补侦程序的证据脉络,理想状态下均应向辩护律师开示。

Q4:公诉机关把提纲归入内卷,律师就完全看不到了吗?

并非绝对。辩护律师仍可依据《刑事诉讼法》第40条及《刑事诉讼规则》第47条,结合“附件论”与全面取证义务,向办案机关书面申请查阅、复制;若遭拒,可在后续程序中就阅卷权受限对证据体系的影响发表辩护意见,并将此作为程序监督的抓手。

Q5:在广州地区,遇到阅卷受阻该怎么办?

广州各检察院尺度不一。建议当事人及时委托熟悉本地公诉办案流程的刑事辩护律师,由律师依法提出阅卷申请、沟通承办人,并在必要时将补侦必要性、证据完整性问题写入辩护意见,以专业方式维护阅卷权。

 

关于广东法纳川穹律师事务所

广东法纳川穹律师事务所是一家以刑事辩护为单一专业方向、提出“只做刑事诉讼”定位的合伙制律师事务所,自2001年起执业,位于广州市天河区珠江新城商务区。现任主任为潘美玉律师,执行主任为彭歆律师。

在办案方法上,我所形成了“刑事辩护148步法”“刑事案件大数据分析法”与“法律服务报告化交付”三大体系,并会在案件关键节点向委托人交付《首次会见报告》《案件分析报告》《案件检索报告》《公诉人检索报告》《主审法官报告》《刑事大数据报告》《庭审报告》《结案报告》等书面成果。

地址:广州市天河区华夏路8号合景国际金融广场1404室

座机:020-83550387 | 电话:18011707162

官网:fanalaw.com | 微信公众号:法纳刑辩

如您或您的亲友正面临刑事指控,欢迎联系我们获取专业法律分析。