代理案件,真实回顾
展示案件类型、辩护思路与办案结果,用以呈现律所专业能力与办案理念。
刑事辩护 · 经济犯罪在校大学生被控共同诈骗罪审查起诉阶段成功获不起诉案
某大学在校学生罗某某（化名）受同案人陈某某（化名）临时雇佣，按次计酬扮演某外企公司代表翻译人员，被指控与陈某某共同诈骗被害人193.49万元。审查起诉阶段，辩护人先后提交四轮辩护意见，系统论证：①48.48万元指控事实不清证据不足；②即便陈某某构成诈骗罪，罗某某系受蒙骗的“间接正犯”中的被利用者，不成立共犯；③罗某某虚构身份行为与被害人交付现金损失之间不存在刑法因果关系；④罗某某无诈骗主观故意。同时罗某某主动退出1.75万元劳务费并退赔10万元。检察机关最终认定犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，对罗某某作出不起诉决定。罗某某未被追究刑事责任。潘美玉律师辩护。
刑事辩护 · 经济犯罪民间借贷被控套路贷诈骗罪非法经营罪不予批准逮捕撤案成功辩护案
企业家唐某某（化名）长期从事建筑材料销售与房地产开发，因多年间向生意伙伴出借资金（部分约定利息）被指控诈骗罪、非法经营罪（“套路贷”）。侦查阶段，辩护人通过三次会见与详尽的资金往来梳理，论证唐某某的民间借贷不符合“套路贷”认定条件（借款人对本金利息明知、无虚增借贷金额、无虚假给付痕迹、催收文明克制且主动调低利息），亦不构成非法经营罪（不符合经常性社会性、利率未超法定上限、行为在司法解释实施前），且不应对持股公司借贷行为承担刑事责任。最终检察机关作出不予批准逮捕决定，案件无罪撤案，唐某某未被追究刑事责任。彭歆律师辩护。
刑事辩护 · 经济犯罪上市公司财务总监违规披露案成功打掉批捕重罪获从轻处罚案
某上市科技公司财务总监某某（化名，案发时63岁、从业22年）涉嫌违规披露、不披露重要信息罪与伪造金融票证罪被批准逮捕。辩护人于批捕后介入，侦查阶段论证涉案200余张伪造银行业务回单不属于刑法177条规定的“银行结算凭证”，促成侦查机关撤销伪造金融票证罪指控；审查起诉阶段进一步以吸收犯/牵连犯理论论证伪造印章系违规披露的预备行为，应以一罪论处，促成公诉机关以违规披露罪一罪起诉；审判阶段围绕从犯认定、自首情节与缓刑适用全面罪轻辩护，最终法院判处有期徒刑一年、罚金人民币五万元（可抵扣），实现从轻处罚。彭歆律师辩护。
刑事辩护 · 经济犯罪上市公司前董事长违规披露案打掉重罪获从轻处罚案
某上市科技公司董事长庄某某（化名）涉嫌违规披露、不披露重要信息罪与伪造金融票证罪被批准逮捕。辩护人于批捕后介入，侦查阶段论证涉案200余张伪造银行业务回单不属于刑法177条规定的“银行结算凭证”，促成侦查机关撤销伪造金融票证罪指控；审查起诉阶段进一步论证伪造印章系违规披露的吸收犯行为，促成公诉机关以违规披露罪一罪起诉；审判阶段围绕自首、立功、量刑对比与行政罚款抵扣等全面罪轻辩护，最终法院判处有期徒刑一年一个月、罚金十万元（可抵扣），实现从轻处罚的良好结果。潘美玉律师辩护。
刑事辩护 · 职务犯罪酒店员工涉嫌职务侵占罪获不起诉案
某酒店员工李某某（化名）涉嫌利用职务便利操控酒店客房入住登记系统非法侵占客房费用，构成职务侵占罪。审查起诉阶段，辩护人先后提交《建议不予起诉法律意见书》及《补充法律意见书》，从情节轻微、个人实际���得数额较小、全额退赃、获得被害单位谅解、患恶性疾病需长期治疗、同类案例司法实践等角度系统论证。最终检察院认定李某某犯罪情节轻微，具有坦白认罪认罚、积极赔偿谅解等情节，依据《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款对其作出相对不起诉决定。彭歆、郑旺佳律师辩护。
刑事辩护 · 经济犯罪涉嫌骗取出口退税罪成功获存疑不起诉案
某经营部经营者刘某某（化名）因介绍虚开增值税专用发票，被指控骗取出口退税罪。案件移送审查起诉后，辩护人先后提交首轮法律意见书、羁押必要性审查申请书及多份补充法律意见，从“帮助行为定性”“无骗税共谋”“资金流向揭示真相”“证据不足以形成完整链条”等角度系统辩护。最终检察院认为事实不清、证据不足，不符合起诉条件，对刘某某作出存疑不起诉决定。彭歆律师全程辩护。
刑事辩护 · 经济犯罪涉嫌虚假诉讼罪、虚假破产罪，三次呈捕三次不批捕，侦查阶段撤案成功辩护案
某置业公司总经理刘某某（化名）在破产重整程序中负责债权确认工作，因债权人重复申报等问题被公安机关以虚假诉讼罪刑事拘留。检察院第一次不予批准逮捕后，公安机关将其转指定地点监视居住，并在三个月内两次变换罪名（虚假诉讼罪、虚假破产罪）再次呈捕，均被不予批准逮捕。第三次不予批准逮捕决定作出当日，公安机关解除羁押、变更强制措施为取保候审。最终案件撤案，刘某某未被追究刑事责任。
刑事辩护 · 经济犯罪风控负责人涉嫌特大网络期货平台诈骗罪成功改判非法经营罪案
本案系一起特大网络期货平台涉嫌诈骗罪案件。彭歆律师代理某信息技术公司风控部负责人甘某某（化名），涉案平台涉及5万余名投资人、13亿余元资金，被诉诈骗罪且被列为共同犯罪主犯。辩护团队以"虚假交易与真实交易的本质区别""投资人财产处分自由""涉案员工主观明知不足"为核心论点，对全案定性提出系统性质疑。最终法院采纳辩护意见，将起诉指控的诈骗罪整体改判为非法经营罪，当事人获判有期徒刑四年并处罚金十五万元。
刑事辩护·经济犯罪从无期徒刑到有期徒刑——佛山某公司合同诈骗案法律实务分析
佛山某公司自2004年成立以来一直正常经营，但自2014年起受钢材市场行情影响出现持续亏损。公诉机关指控，2015年4月至10月期间，潘氏兄弟在明知公司资不抵债的情况下，骗取14家被害单位及个人财物共计人民币5300余万元。
刑事辩护·经济犯罪王某非法吸收公众存款罪的辩护实录
在金融监管日益严格的当下，非法吸收公众存款罪已成为刑事司法领域的高发领域。广东法纳川穹律师事务所近期办理的一宗涉及“有偿扶贫”名义的非法吸收公众存款案，展现了律师如何在复杂的非法集资系列案件中，通过精细化证据审查与深度法律分析，成功为当事人大幅调减涉案数额，并争取到理想的判决结果。
刑事辩护·经济犯罪在涉案金额巨大的假冒注册商标案中，律师如何实现精准辩护与量刑优化？
2017年至2018年期间，郑某（另案处理）利用其经营的河南某公司及郑州某商行，在中标南京某项目卫浴产品采购项目后，未经“贝朗”及“BRAVAT”注册商标所有人许可，私自委托他人生产假冒上述商标的陶瓷洁具及五金产品，并供应给河南某建设公司安装使用。
刑事辩护·经济犯罪翻新型售假案件中“翻新”性质认定与不起诉成功案例
当事人黄某某因从事二手品牌通讯设备的回收与销售业务，被指控以低于正品的价格从未经授权渠道收购二手光模块、板卡等电子设备，经清洗、维修、重装后以“全新原包”名义对外销售。某消费者程某某购买后报案，认为所购设备为假冒商品。公安机关随后以涉嫌销售假冒注册商标的商品罪对黄某某采取强制措施。
需要进一步了解您的情况？
与法纳律师联系，获得专业解答。