在职员工涉嫌非国家工作人员受贿罪、对非国家工作人员行贿罪

在职员工兼职销售公司房产不构成犯罪成功辩护案 一、 案例基本信息 案例类型： 律师诉讼案例 / 刑事辩护 法院判决时间： 2024年1月 代理律师： 彭歆、曹潇滢 律师事务所： 广东法纳川穹律师事务所 涉及罪名： 非国家工作人员受贿罪、对非国家工作人员行贿罪 案情简介 本案起因于某地某房地产项目的清尾去库存促销活动。被告人张某某在职期间，受上级李某某指派，帮助购买了打包商铺的大客户转售商铺。张某某组织了几名在职销售人员共同参与，并获取了相应的佣金酬劳。后因房屋面积测量误差引发群体纠纷，某地某公司为转移风险向公安机关报案。 案件历经职务侵占罪不起诉后，检察机关在未重新立案的情况下，依据原证据以“非国家工作人员受贿罪”和“对非国家工作人员行贿罪”对张某某等七人提起公诉。除张某某、王某某外，其余五名被告人均签署了认罪认罚具结书。 三、 律师辩护努力与专业贡献 1. 深刻洞察民商事习惯，重塑刑事定性认知 彭歆、曹潇滢律师介入后，并未被公诉机关的逻辑裹挟。律师团队敏锐捕捉到本案的核心在于“民事领域法不禁止即可为”的普世常识。 行业穿透： 律师通过深入调查证明，某地某公司不仅不禁止销售人员帮助业主代售，甚至持鼓励态度。 法理攻坚： 律师团队提出，张某某收取的并非“贿赂”，而是合法的劳务报酬和佣金，属于《反不正当竞争法》明确许可的经营行为。这种将民商事习惯引入刑事辩护的策略，从根源上动摇了控方的指控基础。 2. 缜密的证据拆解，论证“权力”与“金钱”无对价关系 面对非国家工作人员受贿罪的指控，彭歆、曹潇滢律师制定了详尽的辩护框架： 职责剥离： 律师有力论证了“二次销售”不属于被告人的岗位职责。 影响力分析： 律师指出，大客户之所以委托张某某，是基于其个人的销售能力而非职务便利，成功打破了控方关于“钱权交易”的推论。 细节质证： 针对“代签更名文件”等行为，律师团队通过对公司内部流程的复盘，证明这是公司必须履行的附随义务，而非被告人为他人谋取的“不正当利益”。 3. 坚持程序正义，开展强有力的程序辩护 在实体辩护之外，广东法纳川穹律师事务所律师团队展现了极高的程序敏感度。 程序阻击： 律师严正指出公诉机关重启本案违反《刑事诉讼法》基本原则，属于未达重新起诉条件的程序违法行为。这一论点在二审阶段引发了上级检察机关的高度重视。 4. 坚守原则，在巨大压力下逆风翻盘 在本案中，面对其他五名被告人均已“认罪认罚”并退赃的严峻形势，彭歆、曹潇滢律师顶住压力，坚定支持张某某坚持无罪辩护。律师团队通过高质量的出庭表现和逻辑严密的辩护意见，成功说服了合议庭。 四、 处理结果 经过广东法纳川穹律师事务所律师团队的不懈努力，一审法院采纳了全部辩护意见，判决张某某等七人全部无罪。 随后，原公诉机关提出抗诉。律师团队持续跟进，最终上级检察院决定不支持抗诉并撤回。本案一审无罪判决生效，实现了刑事辩护的终极目标。 五、 案例点评与社会效果 本案是刑事手段插手经济纠纷的典型改判案例。彭歆、曹潇滢律师通过极致的专业投入，成功阻止了大型企业利用刑事权力“过河拆桥”。正如律师在结案感言中所述，本案的胜利不仅是法律职业能力的体现，更是司法机关在律师推动下，坚守“以事实为基础、以法律为准绳”最后防线的勇气体现。律师的努力不仅捍卫了当事人的自由，也为刑事辩护行业提供了正向的激励与范例。