案件详情
一、 案例基本信息
案例类型：律师诉讼案例 / 刑事辩护（一审）
法院判决时间：2024年7月2日
代理律师：潘美玉
律师事务所：广东法纳川穹律师事务所
涉及罪名：受贿罪、行贿罪
法院：广东省某市中级人民法院
公诉机关：广东省某市人民检察院
指控受贿总额：八千余万元
最终结果：受贿罪15年+罚金500万；行贿罪1年+罚金10万；总和执行15年6个月+罚金510万
二、 案情简介
2011年至2022年，被告人翁某某（化名）担任某医院原党委书记、院长期间，利用职务上的便利，为多家医药/医疗设备供应商提供业务支持，并非法收受他人巨额财物。案涉指控受贿总额八千余万元（含受贿既遂、犯罪中止、犯罪未遂多笔），同时翁某某涉嫌向他人行贿。
主要涉案行贿人包括林某某（化名）（某供应商实控人，承诺给付翁某某2980万元用于代为投资某医学影像中心）、许某某（化名）（代为保管50公斤黄金）、过某某（化名）（承诺给付400万元）、赵某某（化名）（给付130万元），以及30位医院职工的"感情投资型"行贿。
辩护人潘美玉律师于侦查阶段接受委托，制作专题《受贿中止&未遂类案检索报告》系统论证：从案涉数额、犯罪形态、退赃数额、量刑建议等四个维度展开系统辩护，最终法院部分采纳辩护意见——认定过某某400万元为受贿未遂、积极超额退赃、自首等情节成立，但2980万元、50公斤黄金、130万元、单人3万以下部分均未被采纳为中止/扣减。
三、 律师辩护努力与专业贡献
1. 维度一：案涉数额的精细化抗辩（五项主张）
潘美玉律师对受贿既遂金额进行精细化拆解，主张指控的8492.949万元中，3341.949万元成立既遂，剩余5000余万元应分别认定为中止/未遂/不应计入
2. 维度二：犯罪形态的精准论证（受贿中止与未遂）
本案最大辩护亮点是专门制作《受贿中止&未遂类案检索报告》专题报告（151页），系统论证不同犯罪形态的认定标准：
受贿罪既遂认定标准：采「控制说」——以受贿人实际控制财物作为受贿既遂标准，参照《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》第二条关于贪污罪既遂认定标准处理。
受贿中止的论证：撕毁欠条行为符合自动性、彻底性、主动性要件，早于被调查前5个月，无法预见到自己会被查处。
受贿未遂的论证：行贿人未丧失对财物的占有和控制，受贿人未实际控制财物，持续7年客观上无法实现。
类案检索支撑：援引四川高院姚以贵受贿案、湖北汉江中院龚典君受贿案、（2020）甘04刑终55号万国锋受贿案、（2016）赣05刑终85号陈珊雅受贿案等多个类案。
3. 维度三：退赃退赔的全方位论证（核心成功点）
辩护人对翁某某的退赃情况进行全面梳理统计（《财物扣押清单》和《受贿-退缴统计清单》），认定翁某某积极超额退赃。
辩护人特别论证：①赃款去向并非受贿罪构成要件，不影响如实供述和自首认定；②自首与积极退赃是两个独立并列的量刑情节，同时认定不存在重复评价（参《监察法》第31条）。
4. 维度四：量刑辩护的类案检索（参考50号类案）
辩护人专门制作受贿金额5000万-1亿区间的类案检索报告，梳理50号类案归纳司法裁判规则：
受贿金额5000万-1亿区间的案例：只要如实供述且愿意认罪和退赃，基本以判处有期徒刑为主，大部分法院高度谨慎适用无期徒刑。
受贿过亿：有立功或自首任一情节，一般可适用有期徒刑（如辽宁省政协原副主席薛恒案受贿1.35亿元，认定自首→15年有期徒刑）。
数罪并罚的合并执行：合并执行刑期一般可与单罪刑期相当，可再次实质从轻。
参考类案对比：1号龚建华受贿案、2号刘宏武受贿案、3号谢计来受贿案、12号陈鹏受贿案等受贿金额与翁某某相当，均被判处有期徒刑，但翁某某的既遂金额远低于该三案，且有自首情节，理应在该三案基础上再适当从轻判处。
辩护人最终建议：综合自首、未遂、退赃等情节，判处十一年以下有期徒刑。
5. 庭后质证意见的专项准备
辩护人另提交《庭后质证意见》专项文件，针对银行流水、股权凭证、房产登记等客观证据进行系统质证，通过银行流水与翁某某供述对比发现1800万元行贿款用于购买房产的供述与流水存在较大出入，无法排除部分购房款来自个人合法收入的合理怀疑，维护了翁某某的合法财产权益。
四、 处理结果
经过潘美玉律师的系统辩护（包含《受贿中止&未遂类案检索报告》《庭后质证意见》《刑期类案检索报告》等多个专题报告），一审法院部分采纳辩护意见：
广东省某市中级人民法院经审理认为：被告人翁某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额特别巨大，其行为已构成受贿罪；为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为又构成行贿罪。翁某某案发后能自动投案，如实供述办案机关已掌握的行贿犯罪事实和部分受贿犯罪事实，主动交代办案机关尚未掌握的大部分受贿犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。翁某某能当庭认罪认罚，积极退缴赃款赃物，可酌情从轻处罚。辩护人所提翁某某有自首情节，能积极退赃，认罪悔过的意见予以采纳。辩护人请求判处翁某某十一年以下有期徒刑不符合罪责刑相适应原则，不予采纳。
一审判决结果（2024年7月2日）：
受贿罪：有期徒刑十五年，并处罚金人民币五百万元。
行贿罪：有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。
总和刑期：有期徒刑十六年，并处罚金人民币五百一十万元。
决定执行：有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币五百一十万元。
五、 案例点评与社会效果
本案是"受贿犯罪形态精细化抗辩+超额退赃论证+类案检索系统化"的典型范例，集中体现了大型职务犯罪案件中"罪轻辩护"的核心价值。潘美玉律师通过四份专题文件（《受贿中止&未遂类案检索报告》《庭后质证意见》《刑期类案检索报告》《受贿-退缴统计清单》）的系统化输出，在法院最终判处十五年六个月有期徒刑的判决中，成功争取到三项重要情节被认定——过某某400万元受贿未遂、积极超额退赃、自首从轻处罚。
本案的辩护策略具有三方面典型意义：
类案检索报告的专题化输出：本案辩护人专门制作151页的《受贿中止&未遂类案检索报告》专题报告，系统论证受贿既遂认定的"控制说"标准与受贿中止/未遂的裁判规则，类案检索报告作为辩护武器化、专题化对大型受贿案件具有重要参考价值。
退赃形式的多元化论证：本案退赃形式包括现金、黄金、房产、股权等多元形式，实际追赃挽损效果远超现金退赃。辩护人通过《财物扣押清单》和《受贿-退缴统计清单》的精细化梳理，论证超额退赃3382.2121万元，最终被法院采纳为酌情从轻处罚情节。
罪轻辩护的多维度整合：面对受贿8492余万元的指控，辩护人并非整体否认犯罪事实，而是接受定性指控，将辩护重心放在案涉数额的精细化抗辩、犯罪形态的精准论证、退赃超额认定和类案量刑参照，实现了罪轻辩护的系统化、精细化、专业化。
正如辩护人在结案感言中所言："刑法的本质不仅在于惩戒犯罪，更在于教育、挽救行为人，化解社会矛盾。"虽然翁某某请求十一年以下有期徒刑未被采纳，但过某某400万元受贿未遂、积极超额退赃、自首三项情节被认定，充分体现了潘美玉律师对受贿犯罪案件辩护的深度把握与精细化操作，印证了广东法纳川穹律师事务所"以专业赢得信赖、以细致守护权益"的刑辩理念。
常见问题解答
受贿罪中如何认定受贿既遂与受贿未遂、受贿中止？
受贿罪既遂的认定标准采「控制说」：以受贿人实际控制财物作为受贿既遂标准，行贿人未丧失对财物的占有和控制、受贿人未实际控制财物的，应认定为受贿未遂或受贿中止。司法实务中，行贿人代受贿人投资并出具投资凭条，受贿人因担心事发主动撕毁收条的，可认定受贿中止；行贿人承诺给付但长达7年未交付、客观上不可能实现的，应认定受贿未遂；行贿人代为保管但受贿人已实质取得所有权的，应认定受贿既遂。本案部分主张被法院采纳、部分未被采纳。
受贿案件中如何论证「积极超额退赃」的从宽处罚情节？
受贿案件中论证「积极超额退赃」可从以下维度入手：①客观结果——退赃总额超过受贿数额（本案退赃总额超1亿元、超额退赃3382万元）；②退赃过程——案发前已退还或放弃超过一定数额财物（主动撕毁欠条/退还现金/黄金）；③主动交代第三人名下财产——如实供述赃款去向并配合追缴；④退赔方式多元——黄金房产等增值财物的退赔效果远超现金退赃；⑤退赔效果评估——实际追赃挽损效果而非形式退赔。本案最终被法院认定为积极超额退赃并从轻处罚。
类似案件咨询?
类似案件咨询?
立即联系我们