2026年10月31日，广东法纳川穹律师事务所主任潘美玉律师受邀出席iCourt法律AI高阶实战营，以《刑事智能体赋能精准化刑辩》为题作专题分享，现场近200位同行律师参加。此前，她已在iCourt完成五十余场分享。
潘美玉律师系广东法纳川穹律师事务所主任，《刑事证据审查手册》《辩护人出庭手册》作者，广东省职务犯罪辩护委员会委员，曾获评2021年全省法律援助工作先进个人、2024年广州市十佳法律援助人员。
过去十年，法纳所已经完成了精细化辩护方法体系的搭建。“法纳刑辩148+步法”把一起刑事案件的办理拆解为可核查、可复用的步骤，充分保证案件办理质量。但严格执行这套体系，意味着巨大的人力成本：每一步都要落到具体的人头上，每一步都要留下工作痕迹。潘美玉律师坦言，高成本曾把精准化刑辩推向“看上去很美，做起来很难”的困境——标准立在那里，能长期按标准办案的律师却始终有限。
AI技术的成熟，让这道题第一次有了不同的解法。
潘美玉律师在分享中展示了以“法纳刑辩148+步法”为骨架搭建的“法纳刑辩工作台”，集合29个Skills，分布于接案评估、阅卷、证据审查、法律检索、文书起草、庭审准备等各个办案环节。
需要说明的是，这不是“一键生成”。系统产出的每一份初稿，仍要回到律师手上逐项复核、逐条修正。AI走完的是“从零到初稿”这段最耗时的路，律师做的是“从初稿到定稿”的判断。
省下来的时间，去了哪里？如果只是把效率变成更多的案件流水，AI就只是一个加速器。法纳所的选择，是把时间重新分配到三件事上。
第一，投入到真正影响结果的部分。证据之间的矛盾点、供述的反复处、量刑情节的边际，都需要大段不被打断的时间去比对和琢磨，靠流程覆盖不了。
第二，投入到与当事人的沟通。刑事案件的当事人和家属大多处在人生低谷，他们需要的不仅是一份专业文书，还需要有人把“现在发生了什么、接下来会怎样”讲清楚。
第三，投入到质量控制。同一套流程，不同律师、不同状态下产出会有波动；智能体把标准固化为可复用的动作，让辩护质量不因办案人而异、不因案多而稀释。
技术提效的终点，不是漂亮的工效数字，而是当事人能实实在在感受到的变化：回复更及时、阅卷更彻底、沟通更充分。效率的意义，不在于做更多的案子，而在于每一个接下的案子都能被认真做完。
最后，潘美玉律师给现场近200位律师同行无保留分享，刑事智能体打造“三步法”：拆、喂、训。
“拆”，是把二十年积累的专业判断，拆成AI能执行、律师能接管的流程；“喂”与“训”，指向的是把律所长期沉淀的知识与方法持续喂给系统，再用真实案件反复校准，直到系统的输出符合刑辩标准。
所谓“刑事智能体”，不是通用大模型加几句提示词，而是把一家律所的办案方法论、知识资产与质量控制标准，封装成律师可以直接调用的工作系统。从分享内容看，这三步的难点都不在技术，而在律师能否把自己的判断讲清楚、把标准定下来。
潘美玉律师同时提示，工作不能完全依赖AI成果，智能体的产出必须由律师逐项复核，真正做到“专家出脑，AI出手”。
技术带来的最大改变，也许不是某一位律师变快了，而是精细化辩护的门槛被拉低了。广东法纳川穹律师事务所是广州首家专注刑事辩护的专业律所，潘美玉律师表示，律所将持续深耕刑事智能体与精准化辩护的融合，秉持“做直抵人心的刑事辩护，为低谷人生赋能”的信念，持续输出可复用的刑辩数字化办案方法——让每一个走进律所的当事人，都得到同一套标准的认真对待。这是法纳所对“服务更多客户”的理解。