2026年4月16日19:00，广东法纳川穹律师事务所举办第107期公益专业沙龙如期举办。本期沙龙特邀广东知恒（前海）律师事务所叶东杭律师（股权高级合伙人）主讲，主题聚焦虚开增值税专用发票罪司法实践的研究，活动报名热度高涨，到场从业者众多。
叶东杭律师系广东知恒（前海）律师事务所股权高级合伙人，高校法学院证据法学课程校外导师。从业期间主攻信息网络犯罪、经济犯罪、税务犯罪辩护，每年经办大量刑事案件，拥有丰富的信息网络犯罪、税务犯罪辩护经验。曾在经办的多个案件中取得不起诉（无罪）、无强制措施释放（无罪）、缓刑、胜诉、二审改判胜诉等成果及侦查阶段取保候审、不批捕取保候审的阶段性成果，对虚开增值税专用发票罪的辩护具有深入研究与丰富实战。
讲座中，叶东杭律师从基础概念与企业实务切入，系统分享了虚开增值税专用发票罪司法实践的核心议题与争议焦点。他指出，虚开增值税专用发票罪是经济犯罪领域的常见罪名之一，涉案金额往往巨大、争议焦点复杂，律师在办理此类案件时需要深入理解立法精神、司法解释与最新裁判规则。
围绕"基础概念与企业节税风险"，叶律师详细介绍了"虚开""增值税""专用发票"的基础概念，以及企业常见的节税手段与刑事风险。他指出，许多企业出于"合理避税"的目的，通过各种手段降低税务成本，但部分手段在民商事领域看似合法，在刑事领域却可能构成虚开增值税专用发票罪。律师应帮助企业准确把握"合法节税"与"刑事风险"的边界。
围绕"虚开行为的认定——刑事与行政领域的差异"，叶律师深入比较了虚开行为在刑事与行政领域的不同认定标准。他指出，刑事领域的"虚开"认定远比行政领域严格——即便不具有骗取税款目的、不造成税款损失的行为，在某些情形下仍可能被认定为虚开。律师在办理具体案件时，应深入理解两者的差异，准确适用罪刑法定原则。
围绕"常见的行为模式与目的"，叶律师系统梳理了虚开增值税专用发票罪的常见行为模式（包括对开、环开、变名开、挂靠开、介绍开、如实代开等）与企业虚开的目的（虚增业绩、融资贷款、上市减持、配合客户走账等）。他指出，不同的行为模式与目的对应不同的辩护策略，律师应在个案中精准识别。
围绕"实务中的争议焦点"，叶律师结合亲办案例，详细介绍了虚开增值税专用发票罪司法实践中的常见争议焦点：
虚开构成要件的争议：是否构成"虚开"的认定；
主观明知的争议：是否具有骗取税款的故意；
税款损失的争议：是否实际造成国家税款损失；
单位犯罪与个人犯罪的区分：行为主体身份的认定；
与逃税罪的区分与竞合：不同罪名之间的边界；
2024年司法解释的适用：新司法解释下的新规则与新判例。
本次沙龙聚焦虚开增值税专用发票罪司法实践的研究这一前沿议题，为广州本地的刑辩律师提供了从基础概念到争议焦点的系统方法论与实战指引，有助于提升律师群体在税务犯罪辩护领域的专业深度与新法应对能力。
广东法纳川穹律师事务所持续常态化开展公益刑辩专业沙龙，聚焦一线办案前沿痛点，联动广州本土及全国资深刑辩大咖输出落地型实务方法论。法纳公益沙龙将继续致力于搭建区域性刑辩同行高质量交流平台，持续助力法律从业者精进专业能力，为当事人提供更优质的刑事法律服务。