2021年11月18日晚，广东法纳川穹律师事务所在珠江新城会议室迎来第24期公益专业沙龙。本期沙龙特邀广东金桥百信律师事务所律师修福祥担纲主讲，主题聚焦《侵犯商标权犯罪案件争议问题及辩护要点探讨》。沙龙延续了法纳川穹"知识产权刑辩"系列的高水准定位，吸引了广州及周边地区30余名执业律师、青年律师及法律工作者到场参与。
修福祥律师系广东金桥百信律师事务所律师、民建会员。在某基层法院从事审判工作三年，在某市级检察院工作五年。2018年辞去公职进入律师行业，主要从事经济犯罪、财产犯罪、涉税犯罪、网络犯罪、知识产权犯罪的辩护。修律师兼具深厚法官/检察官经验与刑辩律师实务经验，是国内"知识产权刑辩"领域的代表性专家之一。
围绕"侵犯商标权犯罪案件争议问题及辩护要点探讨"这一主题，修福祥律师从三大核心议题系统拆解了商标权犯罪刑辩的方法论：
第一，侵犯商标权犯罪的认定。——修律师指出，"侵犯商标权犯罪"的认定是商标权刑辩的基础工程。根据《刑法》第215条的规定，侵犯商标权犯罪是指违反国家商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的行为。修律师重点解读了"侵犯商标权犯罪"的"五大构成要件"：（1）主体要件——一般主体（自然人和单位均可构成）；（2）主观要件——故意，包括直接故意和间接故意，过失不构成；（3）客体要件——国家商标管理秩序和他人注册商标专用权；（4）客观要件——未经许可，在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标；（5）情节要件——根据相关司法解释，达到"情节严重"才构成犯罪。修律师强调，**侵犯商标权犯罪的认定需要严格把握"五要件"，不能简单套用**。
修律师进一步分析了"侵犯商标权犯罪"与"假冒注册商标罪"的关系——根据《刑法》第215条，"假冒注册商标罪"是"侵犯商标权犯罪"的典型形式，但司法实践中"侵犯商标权"的外延更广，还包括"销售假冒注册商标的商品罪"（《刑法》第214条）、"非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪"（《刑法》第215条）等关联罪名。
第二，侵犯商标权犯罪相关争议问题。——修律师结合自身多年办理商标权犯罪案件的经验，深入分析了商标权犯罪案件中的"五大争议问题"：（1）争议一：相同商标的认定——根据相关司法解释，"相同商标"是指与被假冒的注册商标完全相同，或者在视觉上基本无差别、足以对公众产生误导的商标；（2）争议二：同一种商品的认定——根据《商标注册用商品和服务国际分类表》认定"同一种商品"，但司法实践中存在"类似商品"的争议；（3）争议三：使用行为的认定——"在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标"的具体形式（生产、加工、委托加工、销售、展览、广告等）认定；（4）争议四：情节严重的认定——根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》等规定，情节严重的标准包括"非法经营数额""违法所得数额""假冒商品数量""损害后果"等多元要素；（5）争议五：单位犯罪与个人犯罪的区分——单位意志与个人意志的区分、单位利益与个人利益的区分等。修律师强调，**商标权犯罪的争议问题往往涉及"事实+法律+证据"的多重交叉，律师应当综合运用多种辩护策略**。
第三，侵犯商标权犯罪辩点梳理。——修律师进一步分享了"商标权犯罪辩点梳理"的方法论。修律师提出"商标权犯罪辩护的十大辩点"：（1）辩点一：相同商标认定异议——通过比对商标标识的视觉差异、细节差异等，主张"不相同"；（2）辩点二：同一种商品认定异议——通过商品的分类、用途、消费群体等差异，主张"非同一种"；（3）辩点三：使用行为异议——通过使用方式、使用目的、使用范围等分析，主张"不构成使用"；（4）辩点四：情节严重异议——通过非法经营数额、违法所得数额、损害后果等数据反驳，主张"未达情节严重"；（5）辩点五：主观故意异议——通过被告人供述、认知水平、行为背景等分析，主张"无主观故意"；（6）辩点六：单位犯罪异议——通过单位意志与个人意志的区分，主张"个人犯罪"或"无单位犯罪"；（7）辩点七：鉴定意见异议——通过对鉴定意见的程序、资质、结论等审查，主张"鉴定意见不合法"；（8）辩点八：共同犯罪异议——通过共犯地位、作用、主观联络等分析，主张"从犯"或"无共犯"；（9）辩点九：自首立功异议——通过自首、立功情节的认定，争取从轻、减轻处罚；（10）辩点十：民事纠纷前置异议——根据相关司法解释，侵犯商标权纠纷可能构成"民事纠纷前置"——如涉嫌的侵权行为属于民事纠纷范畴，应当不予刑事追诉。
修律师特别强调，商标权犯罪辩护需要律师具备"法律+技术+商业"的三栖能力——既懂法律（刑法、商标法等），又懂技术（商标比对、商品分类等），还懂商业（商业惯例、行业规律等）。三栖能力的培养需要律师长期学习、长期积累、长期训练。
在互动研讨环节，与会律师围绕"商标权犯罪的认定难点""相同商标的辩护路径""情节严重的争议焦点""单位犯罪与个人犯罪的区分"等热点问题与修律师进行了深入交流。修福祥律师结合自身3年法院审判+5年检察院工作经验与多年商标权犯罪辩护经验，分享了"商标权犯罪辩护的实战心得"，为广州本地的刑辩律师提供了从法官/检察官视角到律师实务的全方位指引。
本期沙龙是法纳川穹律师事务所"知识产权刑辩"系列活动的核心组成部分。下一期沙龙将继续围绕刑辩热点议题展开，欢迎广大律师朋友持续关注。