案件详情
一、 案件基本信息
罪名： 假冒注册商标罪
案情简介：2017年至2018年期间，郑某（另案处理）利用其经营的河南某公司及郑州某商行，在中标南京某项目卫浴产品采购项目后，未经“贝朗”及“BRAVAT”注册商标所有人许可，私自委托他人生产假冒上述商标的陶瓷洁具及五金产品，并供应给河南某建设公司安装使用。
被告人行为：郑某某受其胞兄郑某指使，多次前往广东某地与制假厂家陈某胜、陈某平（均另案处理）接洽，负责订货、验货、发货及支付货款等事宜。
构成要件：郑某某未经商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且非法经营数额达人民币676万余元，属于“情节特别严重”，其行为已构成假冒注册商标罪。
二、 律师介入与工作历程
广东法纳川穹律师事务所接受郑某某及其家属委托，指派彭歆律师、郑旺佳律师担任其辩护人。在长达一年多的服务周期内，辩护律师开展了大量精细化辩护工作：
高强度证据审查： 律师团队累计工作耗时408.99小时。通过多轮阅卷，撰写了详尽的证据审查报告，对案件证据链进行了深度“脱水”。
深度法律检索：律师针对假冒注册商标罪的“主从犯认定”及“行为模式”进行了专项检索，涵盖了广州及番禺地区数百件类似案例，并制作了专业的《法律检索报告》，为认定“从犯”提供司法实务支撑。
多轮法律意见呈递：在审查起诉及审判阶段，律师先后向检察院和法院提交了三轮书面法律意见及补充意见，多次面见承办检察官和法官进行量刑沟通。
启动认罪认罚磋商：律师积极引导当事人认罪认罚，并就量刑建议与公诉机关进行了多次严谨的磋商。
三、 辩护思路与法律意见
辩护律师从证据逻辑、犯罪数额及地位作用三个维度提出了核心辩护意见：
力争“从犯”地位认定： 律师指出，本案的犯意提起、策划组织及核心资金控制均由郑某负责。郑某某仅是中途介入，受指使从事验货、发货等辅助性工作，不具备决策权，应认定为从犯。
质疑犯罪数额计算： 辩护人提出应区分“合同销售价”与“正品零售价”。因涉案合同价包含了运输、安装等非产品价值费用，律师建议采用正品零售价认定数额，并依据实际验收数量重新核算。
主张单位犯罪： 律师认为，涉案合同均以河南某公司名义签订，获利归属于公司，且该公司为合法经营实体而非专门为犯罪设立，本案应认定为单位犯罪。
揭示同案人供述瑕疵： 通过对比飞行记录等客观证据，律师指出制假厂家陈某某等人的供述在接触时间、地点上存在多处矛盾，其指认郑某某为“正犯”的真实性存疑。
四、 案件结果
经过律师的努力，本案取得了以下结果：
量刑优化： 尽管法院最终未采纳“从犯”意见，但采纳了辩护律师关于其“作用较小”的辩护逻辑。在公诉机关建议的“三年六个月至四年六个月”量刑幅度内，法院采纳了量刑建议的最低档。
最终判决：广州市番禺区人民法院一审判决郑某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元。
服判生效：判决后，郑某某表示认罪服判，未提起上诉。目前，相关罚金已全部履行完毕，案件已顺利结案。
五、 律师寄语
本案虽因主犯在逃及亲属关系等客观因素导致从犯认定受阻，但通过律师团队对证据的极致挖掘和对法律程序的精准把控，成功将刑期控制在公诉机关建议的最低限度，最大限度地维护了当事人的合法权益。我们始终相信，法律的尊严在于对事实的尊重，而律师的价值在于微光中寻觅正义的出口。
广东法纳川穹律师事务所
辩护律师：彭歆、郑旺佳
类似案件咨询?
立即联系我们