工作日咨询热线:020-83550387节假日应急联系:18011709716/13580551009
律所活动公益沙龙· 编辑:法纳川穹

法纳公益沙龙第43期简讯|李建军老师以侦查员视角用重大疑难刑案析讲刑辩律师的辩护思维(首讲)

2023年5月18日,广东法纳川穹律师事务所举办第43期公益专业沙龙,特邀原广东省公安厅刑事侦查局涉访专员李建军老师主讲以侦查员的视角,用重大疑难刑案析讲刑辩律师的辩护思维。

法纳公益沙龙第43期简讯|李建军老师以侦查员视角用重大疑难刑案析讲刑辩律师的辩护思维(首讲)

2023年5月18日晚,广东法纳川穹律师事务所在珠江新城会议室迎来第43期公益专业沙龙。本期沙龙特邀原广东省公安厅刑事侦查局涉访专员、大案要案侦查处正处级侦查员、广东中立法律服务社首席专家李建军老师担纲主讲,主题聚焦《以侦查员的视角,用重大疑难刑案析讲刑辩律师的辩护思维》。本期沙龙是李建军老师在法纳公益沙龙的首次分享,延续了法纳川穹"重大疑难案件辩护"系列的高水准定位,吸引了广州及周边地区30余名执业律师、青年律师及法律工作者到场参与。

李建军老师系原广东省公安厅刑事侦查局涉访专员、大案要案侦查处正处级侦查员、广东中立法律服务社首席专家,多年来办理上千起省公安厅进行复核、督办的重大疑难案件,因功绩显著,先后荣立个人一等功、二等功、三等功。李老师兼具深厚侦查实务经验与重大案件办理经验,对重大疑难刑事案件的辩护思维有深刻理解。

围绕"以侦查员的视角,用重大疑难刑案析讲刑辩律师的辩护思维"这一主题,李建军老师从多个核心难点系统拆解了刑辩律师的辩护思维:

第一,嫌疑人是不是幕后策划者?——李老师指出,"嫌疑人是不是幕后策划者"是重大疑难刑案中的核心争议之一。司法实践中,认定嫌疑人"幕后策划"需要充分的证据支持,包括:(1)主观方面——嫌疑人具有策划、指使的主观故意;(2)客观行为——嫌疑人实施了策划、组织、指挥、协调等客观行为;(3)因果关系——嫌疑人的策划行为与犯罪结果之间具有刑法上的因果关系。李老师结合亲办案件,分享了"幕后策划者认定的三步分析法":(1)第一步:行为分析——通过嫌疑人的行为(如召集人员、提供工具、安排资金、指挥实施等)认定其策划角色;(2)第二步:意思联络——通过嫌疑人与其他共犯之间的通讯记录、会面记录、资金往来等认定其主观联络;(3)第三步:因果关联——通过嫌疑人的策划行为与最终犯罪结果之间的因果链条认定其刑事责任。李老师强调,"幕后策划者"的辩护应当从"行为定性、主观故意、因果关联"三个维度展开,缺一不可。

第二,他有没有有效防止危害结果的发生?——李老师指出,"有效防止危害结果的发生"是刑法中"犯罪中止"的认定核心。根据《刑法》第24条的规定,犯罪中止是指"在犯罪过程中,自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生"。"自动有效地防止犯罪结果发生"是犯罪中止的关键要件,但司法实践中常常存在争议。李老师结合亲办案件,分享了"防止危害结果有效性的三步判断法":(1)第一步:行为判断——嫌疑人是否实施了"防止危害结果发生"的客观行为(如阻止其他共犯继续实施犯罪、撤回犯罪工具、报警求助等);(2)第二步:有效性判断——嫌疑人的"防止行为"是否对避免危害结果的发生起到实质作用;(3)第三步:因果判断——如果没有嫌疑人的"防止行为",危害结果是否会发生。李老师强调,"犯罪中止"的辩护应当从"行为、有效性、因果关系"三个维度展开,每一个维度都需要充分的证据支持。

第三,发生的两次伤害行为是否具有连续性?——李老师指出,"两次伤害行为是否具有连续性"是司法实践中"连续犯"与"同种数罪"区分的核心争议。根据《刑法》第89条、第64条的规定,连续犯是指基于同一的或者概括的犯罪故意,连续实施性质相同的数个行为,触犯同一罪名的犯罪。"连续性"是连续犯认定的关键。李老师结合亲办案件,分享了"连续性认定的四步判断法":(1)第一步:主观判断——嫌疑人是否具有"连续的犯罪故意"(即一次性的、概括的犯罪故意);(2)第二步:客观判断——多次伤害行为在时间、空间、对象上是否具有连续性;(3)第三步:法定判断——多次伤害行为是否触犯同一罪名;(4)第四步:追诉时效判断——连续犯的追诉时效从最后一次行为之日起计算。李老师强调,"连续性"的辩护应当从"主观故意、客观行为、罪名同一性、追诉时效"四个维度展开,每一个维度都可能成为辩护的突破口。

李老师进一步结合亲办案件,以"实战重现"的方式详细讲解了重大疑难刑案的具体辩护策略。李老师指出,重大疑难刑案具有"四大典型特征":(1)事实复杂——案件涉及多名被告、多种罪名、多次行为;(2)证据复杂——物证、书证、证人证言、电子数据等多元证据交织;(3)法律适用复杂——涉及多个法律条文、司法解释、指导案例的综合适用;(4)辩护空间有限——传统辩护思路难以找到有效突破口。李老师结合自身多年办理重大疑难案件的经验,分享了"重大疑难刑案辩护的五大突破口":(1)主体辩护——通过审查主体身份、年龄、精神状态等寻找突破口;(2)主观辩护——通过审查主观故意、犯罪目的等寻找突破口;(3)客观辩护——通过审查客观行为、危害结果等寻找突破口;(4)证据辩护——通过审查证据合法性、关联性、真实性等寻找突破口;(5)程序辩护——通过审查侦查、起诉、审判程序的合法性寻找突破口。

李老师特别强调,刑辩律师应当具备"侦查员视角+辩护律师视角"的双向思维能力。侦查员视角帮助律师理解案件的侦查逻辑、证据收集思路、指控构建过程;辩护律师视角帮助律师寻找辩护切入点、构建辩护策略、维护当事人合法权益。双向视角的有机结合是刑辩律师的核心能力之一。

在互动研讨环节,与会律师围绕"重大疑难刑案的辩护切入点""幕后策划者的认定标准""犯罪中止的实务把握""连续犯的认定边界"等热点问题与李老师进行了深入交流。李建军老师结合自身多年办理上千起重大疑难案件积累的实务经验与原省公安厅侦查员视角,分享了"重大疑难刑案辩护的实战心得",为广州本地的刑辩律师提供了从侦查视角到辩护实务的全方位指引。

本期沙龙是法纳川穹律师事务所"重大疑难案件辩护"系列活动的核心组成部分。后续李建军老师将持续在法纳川穹沙龙分享其刑辩方法论与实战经验(2023-07-13第48期为该主题的第二次重讲)。下一期沙龙将继续围绕刑辩热点议题展开,欢迎广大律师朋友持续关注。