导语
在赌博类案件中，"门头"（又称"船头"）是赌场中一类特殊角色——他们坐在赌桌的固定位置参赌，负责吸引赌客下注，让赌局看起来"人气旺、有得赢"，实际上是赌场老板安排的"托"。
对于门头（船头）应当如何处置，实务中并不因称谓相同而一致——司法实践按照其在赌博犯罪中的实际作用来区分罪与非罪、主犯与从犯。本文通过七个真实判例，系统梳理门头（船头）的处置方式。
一、案例定性为赌博罪的四种情形
（一）充当"船头"且成为赌场场主参与分赃——不能认定从犯
案号：（2014）清城法刑初字第273号——2013年6月至2013年12月，被告人王某甲先后伙同被告人黄某某及许某某、王某乙（另案处理）等人，在某村的公屋、某村内空地及某村的小巷内，用扑克牌以"三公大吃小"的形式聚众赌博，从每轮赌局中抽取一定金额作为渔利。被告人黄某某从2013年8月至2013年11月成为赌场场主并参与分赃。从2013年6月至2013年12月，赌场累计抽头渔利约人民币139万元，其中2013年8月至2013年11月累计抽头渔利约人民币52万元。
裁判要点：黄某某积极参与赌博，不但充当"船头"，而且从2013年8月至2013年11月期间成为赌场场主并参与分赃——因此不能认定其为从犯。
（二）多名"船头"共同分占"水钱"、作用相当——不区分主从犯
案号：（2016）粤1802刑初180号——2015年12月6日至12月13日期间，被告人罗某甲、唐某、罗某乙、陈某、刘某、张某、钟某、龚某等人先后在清远市清城区某村村口第五间平房内开设赌场，并由被告人罗某乙担任荷手，其余七名被告人担任"船头"，以扑克牌"三公、大吃小"的方式吸引人员聚众赌博，抽头渔利约共计人民币50000元。
裁判要点：法院认为不区分主从犯。被告人唐某（船头之一）参与聚众赌博，与其他同案人共同分占"水钱"，作用相当，不能认定为从犯。
（三）受雇"配门头"领工资——认定从犯
案号：（2013）杭江刑初字第896号——2013年5月26日至28日期间，被告人祝某、赵某在棋牌室内组织他人聚众赌博，并雇用被告人杜某负责抽头，被告人夏某、凤某、任某乙负责"哄场子""配门头"，被告人任某甲负责望风，由被告人祝某向各被告人分别发放工资，期间共计抽头获利人民币12000余元。
裁判要点：法院认为，被告人祝某、赵某以营利为目的，结伙组织他人聚众赌博；被告人杜某、任某甲、夏某、凤某、任某乙明知他人实施赌博犯罪活动，仍提供直接帮助，系共同犯罪，七被告人的行为均已构成赌博罪。被告人任某甲、夏某、凤某、任某乙在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。
（四）以"门头"身份参与并领取工资——认定从犯
案号：（2014）宝刑初字第59号——自2013年12月起，被告人王某某在明知仝某某（另案处理）在某乡以推饼方式聚众赌博的情况下，多次以"门头"方式参与赌博，仝某某每小时支付门头工资1500元。
裁判要点：被告人王某某明知他人以营利为目的聚众赌博，仍以门头身份参与，并从中获取利益，其行为已构成赌博罪。在共同犯罪中，被告人王某某起次要作用，系从犯，且认罪态度好，依法应从轻处罚。
（五）受雇在赌场当"门头"——定赌博罪而非开设赌场罪
案号：（2017）粤1972刑初1454号——2017年3月30日至4月3日，被告人李某先后在东莞市某酒店房间以"赌三公"的形式开设赌场，每天纠集赌客到酒店房间"赌三公"，并以赌资的5%来抽水。李某让谢某勇、万某安、陈某、张某（均已行政处罚）等多名男子在赌场内当"门头"，负责参赌吸引赌客下注，并承诺每天给予200元的好处费。经查，至案发时李某共抽水约17600元。
要点解析：本案中，组织者李某的行为定性为开设赌场（其与门头属不同角色），而受雇当"门头"的谢某勇等人因情节轻微被行政处罚。"门头"与赌场老板的责任边界在这一案例中清晰显现——门头仅获固定好处费、未参与组织管理，依法可不予刑事处罚。
二、案例定性为开设赌场罪的两种情形
（一）组织者亲自担任"门头"——认定主犯
案号：（2016）粤1322刑初983号——2016年7月12日开始，被告人邱某杨、罗某全、苏某武、廖某恒经商策后，以每晚人民币800元的价格租用办公室为窝点，并雇佣工作人员，提供扑克牌等赌具，给参赌人员以赌"三公"的方式聚众赌博，并在每把结束后抽取50至200元不等的"水钱"获利。被告人邱某杨、罗某全、苏某武、廖某恒组织且担任门头。至案发时止，被告人一伙共获利人民币30000多元。
裁判要点：法院认为，被告人邱某杨、罗某全、苏某武、廖某恒以营利为目的，为他人赌博提供场所、赌具，构成开设赌场罪；其他明知他人开设赌场仍提供帮助的被告人，起次要作用，属从犯。组织者亲自担任门头，其门头身份是组织行为的一部分，不影响主犯认定。
（二）赌场股东担任"门头"——主犯与从犯的区分
案号：（2015）东二法刑初字第1725号——2015年6月开始，被告人兰某某在其租住的房屋及被告人吴某某租住的房屋开设赌场，由五名"门头"各持1把牌，参赌人员以扑克牌赌"大吃小"的方式进行赌博，被告人洪某某负责在赌场发牌抽水，每把抽取100至200元。2015年7月7日晚，兰某某在酒店KTV开设赌场，吴某某和被告人郭某某、刘某某领取500至几千元不等的报酬，担任"门头"。
裁判要点：在共同犯罪中，被告人兰某某起主要作用，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人吴某某、洪某某起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚；被告人郭某某、刘某某只参与作案一天，所起作用较少，是从犯。
（三）顶替"门头"位置参赌、无证据证明合股——不构成犯罪
案号：（2018）粤1971刑初1125号——被告人南恒党、谢妹仔伙同他人经商量作为股东，在东莞市开设赌场，利用"斗牛"以大吃小方式进行赌博。案发当晚，以各股东作为该赌场的门头，发六门牌进行赌博，由参赌人员易某、蓝某、被告人曾某等人在各门头后面以钓鱼方式进行"斗牛"赌博，由赌场荷手负责发牌及抽头渔利。期间，"小川"离开，由曾某顶"小川"的门头位置来赌博。公安机关查处后，现场缴获抽头渔利16800元及赌资、赌具。
裁判要点：法院认为，本案的证据不能证实被告人曾某是该赌场的股东，赌场股东均不认识曾某，是第一次见曾某。被告人曾某在参与赌博过程中，开始是在"小川"门头上参赌，当"小川"离开后，他坐在"小川"门头的位置帮"小川"翻牌赌博。由于本案无证据证实他与"小川"合股，且他只是参与赌博，不能证实被告人曾某具有开设赌场的故意，其行为不构成开设赌场罪；由于本案证据不能证实曾某有聚众赌博或以赌博为业，其行为也不构成赌博罪。
辩护解析：本案是"门头"出罪的标杆案例——仅临时顶替门头位置参赌、无证据证明与股东合股、无组织管理行为、无聚众或职业化特征的，既不构成开设赌场罪，也不构成赌博罪。这为门头类人员的出罪辩护提供了完整样本。
三、总结：门头（船头）的四种处置方式与审查要点
处置方式总结：刑法修正案（六）（2006年）将开设赌场罪从赌博罪中分拆出来之后，关于多人聚集赌博的行为是定赌博罪还是开设赌场罪一直存在争议。从实务案例来看，类似案例定赌博罪与开设赌场罪的情况均存在。通常来讲，实务中关于定性的区分主要从场所、人员分工、规模、赌博方式、持续时间等方面进行考量。部分案例虽然被告人有提供赌博场所和赌具，且支付报酬给部分人员，但如果其支付报酬的行为仅仅是为了吸引其他赌客下注，而非真正意义上为固定的赌场服务人员发工资，并且赌博规模较小、系小范围人员参赌、赌博方式单一且持续时间不长，不具有开设赌场罪的规模性、组织性、稳定性的，则宜认定为聚众赌博，构成赌博罪。
门头（船头）人员的处置规则：对于坐门头（船头）位置的人员的处置方式，并不因称谓相同而一致，通过案例可见，对此类人员的处置是按照其在赌博中的实际作用来区分的：
1. 认定为赌场的主要组织者（主犯）——如果门头（船头）与主犯事先有共谋和分工，负责联络赌客和拿牌等工作，是赌场的主要组织者且参与利益分配；
2. 认定为从犯——如果仅是以门头的身份领取工资，吸引赌客参赌，无分红分利或其他组织行为，则其作用相对较小；
3. 不构成犯罪——如果只是坐在门头（船头）的位置参与赌博，吸引赌客下注，没有获利或领取少量的好处费且无参股分红行为的，则不宜认定为犯罪。
证据审查要点：对此类案件的证据可重点审查以下几个方面：
1. 关于定性，重点审查赌场的场所、人员分工、规模、赌博方式、持续时间等方面；
2. 关于量刑，重点审查此类人员是否与主犯事先共谋且商量分工、在赌场运作中的实际作用、是否参与分红等方面。
辩护律师的思考路径：办理门头（船头）类案件，辩护人应当围绕两个层面展开：定性层面，审查赌场是否具备规模性、组织性、稳定性——若仅为小范围聚众赌博、无固定场所和分工，宜定赌博罪而非开设赌场罪；量刑层面，审查门头人员的实际作用——是否与主犯事先共谋分工、是否参与分红、是否仅领取固定工资，据此争取从犯认定或出罪。同时注意刑法修正案（十一）（2021年施行）已提高开设赌场罪的法定刑（基础刑五年以下，情节严重五年以上十年以下），定性差异对量刑影响更为重大。
广东法纳川穹律师事务所提示：赌博类案件在广州及广东地区多发，门头（船头）人员的定性、主从犯认定在实务中差异较大。若您或您的亲友因涉嫌赌博类犯罪被调查，建议尽早咨询广州本地专业刑事辩护律师——围绕"定性（赌博罪还是开设赌场罪）""主从犯认定""是否出罪"三个维度展开辩护。
赌场门头（船头）常见问题解答（FAQ）
Q1：赌场里的"门头""船头"是什么？
"门头"（又称"船头"）是赌场中坐在赌桌固定位置参赌的角色，负责吸引赌客下注、制造赌局人气，实际上是赌场老板安排的"托"。其责任认定按照在赌博中的实际作用区分，并非一律构成犯罪。
Q2：当"门头"会被判刑吗？
视作用而定：与主犯事先共谋分工、负责联络赌客和拿牌、参与利益分配的，可能认定为主犯；仅以门头身份领取工资、吸引赌客参赌、无分红分利或组织行为的，一般认定为从犯；仅坐在门头位置参赌、无获利或仅领取少量好处费且无参股分红的，不宜认定为犯罪。
Q3：赌博罪和开设赌场罪怎么区分？
刑法修正案（六）将开设赌场罪从赌博罪中分离。实务中主要从场所、人员分工、规模、赌博方式、持续时间等方面区分：有固定场所、明确分工、规模较大、持续时间长的，构成开设赌场罪；仅小范围人员聚众赌博、方式单一、持续时间短的，构成赌博罪（聚众赌博）。
Q4：开设赌场罪判多少年？
根据现行刑法第三百零三条，开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。赌博罪处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。两罪量刑差异明显。
Q5：广东地区门头（船头）案件有什么审理特点？
广东赌博类案件量大，法院对门头（船头）人员的处置强调"按实际作用区分"——共谋分工参与分红者为主犯，仅领工资者为从犯，纯参赌无利者可出罪。建议涉案当事人及家属尽早咨询广州本地专业刑事辩护律师，围绕定性、主从犯、出罪三个维度开展辩护。